Bonjour André, bonjour Jeanlé et tous,
Pour Jeanlé, qui a écrit :
- Citation :
- J'ai beaucoup de mal à mélanger ALS et PC, l'ALS n'étant pas une figure marquable.
Quelques précisions sur ma solution. Je n'ai jamais fait trourné la moulinette à pseudo-cases. Sur une grille comme celle-ci, cela peut paraître paradoxal....
J'ai obtenu le premier interdit sur k d'abord sous la forme d'une chaîne d'als :
d45-3-f12358 =>-1f6 que j'ai transcrite manuellement en 1f6/1d5-39d45/3f5-3f69/1f6(PC f69)
au lieu de la forme chaîne 1d5-39d45/3f5-1f235(als f12358)
ou bien au lieu de la forme canonique des pseudo-cases 1f6/1d5-1d2/3d9(PC d289)-3d45/3f5-3f69/1f6(PC f69)
(ce qui correspond presque à ce que tu proposes, ta chaîne LJ jk étant une explicitation de la pseudo-case f69 qui marche ici à cause de la marque 3f9=L, mais qui pourrait ne pas être présente)
J'ai fait ce choix parce que le lien fort de l'als d45 et le conflit de la pseudo-case f69 me semblent plus faciles à repérer que la pseudo-case d289 et que l'als f12358, notamment pour un lecteur non-marqueur. On est, je crois, dans le domaine des goûts et des couleurs...
Pour les ternaires qui suivent, pas de moulinette à pseudo-cases non plus. Ici les als/PC utilisés ont la particularité suivante : ab3 et g23.h2 sont à la fois des als et des pseudo-cases "à deux marques" (selon la terminologie de Gérard Penet, qui, sur son site, attire particulièrement l'attention sur ces objets)
Comme tu le dis toi-même :
- Citation :
- 7b3 en conflit/lien fort avec 9U de ab3
ces deux marques sont à la fois en lien fort ET en conflit : a-b ET a/b, autrement dit A/B ET a/b, autrement dit encore ces marques sont jumelles (il y a FUSION b=A). Lorsque j'établis la liste des jumeaux de la grille, je repère immédiatement ces als/PC à deux marques et leur attribue directement les marques jumelles (deux fois : dans l'als/PC trouvé et dans son complément qui est aussi un als/PC à deux marques).
On peut remarquer que ab3 est utilisé une fois comme als /7b3-89ab3/ et une fois comme pseudo-case 7b3/9ab3. Le solveur m'écrit cela /7b3-9ab3/ et 7b3/9ab3 ; c'est moi qui ajoute après coup la paire jumelle complète 89ab3 ou bien la mention (als) ou encore la mention (PC xxx) pour guider le lecteur.
Moyennant ces précisions, la transcription "en marquage pur" des interdits que je donne pourrait être systématique (il suffit de remplacer un candidat ou groupe de candidats par sa marque sur le tableau)
Il est vrai que depuis quelque temps, je donne mes solutions sous forme de chaînes de candidats et non de marques pour plusieurs raisons :
1) je trouve que cela rend la localisation des conflits plus facile à voir,
2) cela les rend compréhensibles par les lecteurs qui ne pratiquent pas le marquage,
3) accessoirement, cela me permettrait d'intervenir aussi sur les forums anglophones.
Pour André,
Bravo pour les dérivés ternaires qui éliminent 1f6 !
Tu peux simplifier ta solution en ne conservant que cet interdit (-1c5 est une conséquence de -1f6)
Ce n'est pas la première fois que je constate que les dérivés ternaires donnent l'équivalent des ALS.
Dommage que tu n'aies pas vu ensuite que ta chaîne tÓ óO oF donne le OU{T-f} qui élimine 9b1 en même temps que 9a4. Cela simplifie beaucoup la suite.
Tu aurais par exemple la séquence :
-1f6 par les dérivés ternaires (ou par la pseudo-case de Jeanlé)
-9a4, -9b1 par tÓ óO oF
-7g2 par ton interdit ternaire,
-9ac2 par tes interdits
-7cd4 par ta fusion B=ì=Ñ
Tu es alors dans la situation finale que j'ai donnée : fin par un XY-wing 74c2/49c4/97b5
Ta solution est donc superbe aussi. Bravo !
Cordialement
Cenoman.